Undang-undang, Keadilan & Kesaksamaan?

Penulis teringat subjek jurisprudens. Semua mahasiswa undang-undang akan mengambil subjek ini di tahun akhir pengajian. Dan jawapan yang sama akan keluar dan meniti di bibir setiap mahasiswa undang-undang. Bosan, tak minat & sebagainya...

Penulis sendiri mengalami keadaan yang sama. Tetapi penulis kagum dengan Prof Madya Dr Rusniah Ahmad. Bukan sebab markah yang diberi beliau kepada penulis untuk subjek ini tetapi cara pembawaan beliau. Kami menerobos hingga ke benua afrika, UK hatta pembicaraan beliau sampai ke negara 'Uncle Sam'. Pengalaman beliau bersuamikan seorang warga Tunisia, dan pembelajaran beliau di UK serta sifat beliau untuk terus membaca sangat penulis kagumi.

Rasuah, Korupsi & seumpamanya...

Penulis tidak tahu mengapa ia menjadi topik pilihan untuk penulis tulis malam ini. Cuma penulis sering membawa isu ini ke mana-mana untuk difikirkan. Pengalaman penulis di dalam kerajaan (walaupun sementara) tetapi sangat mengingatkan penulis ia telah menjadi 'barah masyarakat'. Generasi baru harus diberi peringatan dan peringatan dan peringatan tentang 'barah' ini....

Pemimpin politik (kerajaan & pembangkang) tahu, pimpinan tertinggi pentadbiran awam tahu, masyarakat tahu, orang awam, orang kampung di kedai kopi, malahan mahasiswa universiti tahu rasuah & korupsi ini melebar berlaku di mana-mana. Tetapi apakah tindakan kita? Apakah mereka tidak takut dengan rezeki yang mereka dapat itu tidak diberkati ALLAH? Apakah mereka tidak sedar perbuatan yang mereka lakukan tidak adil kepada orang lain?

Apakah mereka lupa, harta dunia ini hanya perhiasan di mana ia akan lenyap dan tidak memberikan kebaikan untuk di bawa ke akhirat. Penulis bingung.... Seolah-olah mahu mengubah dunia tetapi apakan daya penulis hanya insan kerdil dan biasa. Mahasiswa kelompok bijak pandai, dan penulis percaya mereka tahu ini perbuatan salah. Penulis hanya mengharap mereka mempertahankan nafsu dan diri mereka dari terjebak dengan perbuatan ini.

Jijik & kotor rasuah / korupsi ini harus ditanam dalam diri semua orang. Penulis insafi diri sendiri... Ya ALLAH, kau jauhkan diri ku dari perbuatan ini semua.

Isu PPSMI lagi

Pengumuman Menteri Pelajaran berhubung keputusan kabinet memansuhkan PPSMI melegakan pejuang bahasa dan masyarakat. Walau pun begitu ibarat rumah sudah siap, pahat masih berbunyi lagi dimana polemik ini dibantah oleh puak pro PPSMI.

Bagi penulis senang sahaja bagi menyelesaikan isu ini. Berikan ibubapa kata penentu dimana sistem dua sekolah diwujudkan kembali. Kalau dulu kia berjaya membangunkan sistem sekolah aliran inggeris dan aliran Melayu mengapa tidak hari ini kita mahu mengakui kejayaan sistem tersebut. Pejuang-pejuang bahasa itu pun dari kelompok sekolah inggeris dan terdapat ramai juga yang berjaya dari aliran Melayu.

Nampaknya kita masih lagi ditakuk lama, kerajaan menentu what is the best for nation interest dan bukannya rakyat yg menjadi penentu memilih sisi mana yang ingin diikutinya. Penulis juga yakin dan percaya sepertimana di IPTA, pelajar diberi pilihan memilih pensyarah, subjek dan sebagainya bukannya sistem universiti yg menentukannya.

kita sudah terlalu lama selesa dengan sistem engkau pengguna gunakan sahaja, aku pembuat dasar yg menentukan mana yg bagus untuk kamu...

Malangnya nasib kita...

PRK Manek Urai

Hampir dua minggu keputusan Manek Urai telah diumumkan dan sangat mengejutkan bagi penyokong PR, BN hampir menang dan menguasai DUN di situ. Penulis sendiri terkejut dan hampir meleset sangkaan penulis PAS akan menang mudah di kerusi di situ.

kita lihat beberapa perkara yang berlaku di dalam negara sepanjang tempoh berkempen yang panjang. Pakatan Rakyat dihantui dengan pelbagai masalah dan krisis. Bermula dengan krisis dalaman PAs, dimana setelah Muktamar tamat pimpinan yang terdiri dari tuan Guru Nik Aziz dan Ust Nasaruddin Mat Isa berbalah isu kerajaan perpaduan. Idea yang sepatutnya baik dimainkan media massa hingga masyarakat keliru, PR bertelagah sesama sendiri. Seterusnya, isu parti DAP di Kedah keluar PR juga memberikan bukan sediikit kesan kepada PRK di Manek Urai.

Rentetan isu-isu ini menjadi barah dalam pakatan tersebut hingga akhirnya diterjemahkan rakyat di PRK tersebut. Justeru, tidak ada sebab untuk PR menuding jari ia adalah permainan politik BN. Seolah-olah menunjuk jari empat kembali kepada kita.

Namun, penulis memahami penggunaan jentera kerajaan yang melampau membuktikan setiap kali PRK, PRU kita tidak berada di padang yang sama rata dan sama elok. Persoalannya adil dan bersih kah kita mengarahkan pegawai awam yang sepatutnya tiada kena mengena membuat risikan dan culaan undi bagi sebuah parti dan tidak berpihak kepada sebauh parti yang lain. Dan amat malu dan menjadi pertanyaan di hadpaan ALLAH kita menyalahguna jentera dan dana awam demi kepentingan parti kita.

Lupa kah kita dengan kisah Khalifah Umar Al Khattab atau Umar Abd Aziz, yang sanggup memadamkan lilin kerajaan demi urusan peribadi.

Atau bukan kah seharusnya kita menerima idea Dr. Nordin kardi, ipta perlu membuat kajian lapangan parti mana yang akan menang ketika musim berkempen dan datanya dikumpul dan dijual kepada mana-mana parti dan hasil ini menjadi janaan kepada ipta tersebut.

Penulis teringat kata-kata seorang rakan kelas di UKM yang juga penyokong UMNO, generasi muda hari ini adalah citizen who love their country. Maksudnya tidak kisah parti mana asalkan keadilan dan bersih menjadi pra syarat utama memimpin kerajaan. Maklumat peribadi dari kawan yang bekerja di salah sebuah agensi kerajaan, menabur duit. Sudah menjadi budaya bukan satu parti semua parti menabur duit bagi memastikan undi berpihak kepada mereka.

Malunya penulis dgn politik Malaysia....

Isu Lain, Jawab Lain

Dalam membicarakan persoalan undang-undang kita diajar menjawab isu yang dibahaskan atau yang menjadi titik persoalan dan bukan menjawab isu-isu lain. Di sinilah kelemahan pelajar-pelajar bukan undang-undang yang menjawab beradasarkan apa yang diketahui dan bukannya menjawab apa yang dikehendaki soalan.

Apa hubung kaitnya dengan isu yang akan saya kemukakan dibawah ini???

Persoalan orang ramai wajar atau tidak Chin Peng di benarkan pulang? Bukannya persoalan menghidupkan kembali komunis di Malaysia. Dua persoalan yang dikemukakan jauh berbeda dan tidak mempunyaai pertalian antara satu sama lain.

Persoalan dasar dan asas ini timbul apabila Ketua Parti Komunis Malaya dulu, Chin Peng berkeinginan untuk pulang ke Malaysia. Walau bagaimana pun segelintir pihak menghalang dan tidak perlu kerana tidak mahu luka lama berdarah kembali.

Apakah persoalan keselamatan negara tergugat apabila Chin Peng dibenarkan pulang? Keinginan Chin Peng hanya mahu dibenarkan pulang dan mati di tanahair nya sendiri. Memandangkan beliau juga berasal dari Malaysia dan masih lagi mempunyai saudara mara maka 'kewajaran' ini harus diberi pertimbangan dengan beberapa justifikasi.

Golongan muda melihat isu ini jauh dari lingkup bangsa bahkan mengangkat ini sebagai isu kemanusiaan. Jika ibu bapa kita, saudara mara kita, dan sesiapa sahaja yang dahulunya memberi ancaman kepada negara tetapi setelah lebih 20 tahun ancaman itu telah dilumpuhkan wajar kah kita memberi mereka peluang kembali dan meninggal ditanahair mereka.

Komunis secraa rasminya meletakkan senjata pada tahun 1989, dan dengan itu secara rasmi Malaysia bebas dari ancaman komunis. Hari ini 2009, maka genap 20 tahun ancaman komunis dilumpuhkan. Setelah 20 tahun dengan ancaman komunis di Malaysia dilumpuhkan sepenuhnya maka adakah rakyat Malaysia terlalu dangkal untuk kembali kepada komunis dengan meninggalkan kekayaan Malaysia yang ada.

Justeru, isu Chin Peng ingin pulang dan menghidupkan komunis tidak seharusnya dipermainkan kerana ia melibatkan dua isu yang berbeza. Ketika ini, membangkitkan kembali peringatan berhubung komunis sangat wajar bagi menangkis komunis dihidupkan tetapi janganlah propaganda keterlaluan ini menutup isu utama Chin Peng ingin diberi bawa peluang untuk peluang.

Propaganda keterlaluan ini saya rujuk dengan serangan berhari-hari dari akhbar arus perdana tentang kezaliman komunis, program bual bicara yang mana tidak relevan dan tidak berkaitan langsung dengan isu utama membenarkan Chin Peng di bawa pulang. Seharusnya Menteri-menteri, YB2, masyarakat dan individu untuk melihat dengan mata hati dan berada dikedudukan seorang tua yang jauh diperantauan tanpa sanak saudara yang hanya mahu menghabiskan masa tuanya untuk mati di tanahairnya. Tiada perikemanusiaan dalam hati kita untuk membenarkan ini berlaku.

Fikirlah sejenak kerana mungkin satu hari nanti kita juga boleh jadi seperti Chin Peng bukan sebagai ancaman komunis tetapi ditinggalkan anak-anak dan sebagainya. Oleh iu, mari kita beri jawapan sebenar kepada isu utama dan bukan memberikan jawapan yang lain yang mengelirukan masyarakat.

Isu yang tidak akan selesai

Prof Salleh Buang ketika diwawancara di dalam astro awani mengatakan tiga entiti yang dilihat boleh menyelesaikan krisis di Perak adalah Sultan, Rakyat atau Mahkamah.

Keputusan Mahkamah Rayuan yang diumukan dengan keputusan 3-0 oleh tiga panel Mahkamah Rayuan tidak akan menyelesaikan sebarang isu di Perak. Selepas ini peguam Nizar pula akan memfailkan rayuan di Mahkamah Apex, Mahkamah Persekutuan. Ini belum lagi menunggu kes-kes yang akan dibicarakan berhubung Sivakumar terhadap Ganesan, keputusan surat letak jawatan tiga ahli-ahli DUN dan banyak lagi.

Kita berhenti berpolitik, berfikir secara waras dan rasional DEMI RAKYAT PERAK

BN - Taknak adakan pilihan raya, kecuali ada perkenan Sultan

PR - nak pilihanraya, tubuh kerajaan berdasarkan mandat baru.

Langkah yang boleh diambil demi kebaikan RAKYAT PERAK

PR nak pilihanraya, BN tak nak pilihanraya solusi tubuhkan kerajaan dari semua part yang ada.

Menang jadi abu kalah jadi arang, kedua-dua dapat memerintah. Asasnya parti-parti semua untung dan dapat manfaat dan demi RAKYAT PERAK.

Tunggu pilihan raya ke 13.

Bersetuju untuk tidak bersetuju

Budaya masyarakat maju dan bertamadun adalah menghormati idea dan pandangan yang dikemukakan orang lain walaupun mereka tidak mempunyai pandangan yang sama dan serupa. Walau pun ibarat kata rambut sama hitam tetapi hati lain-lain. Dan pandangan sebegini adalah sesuatu yang biasa dan lazim diterima di dalam masyarakat mereka.

Apabila penulis meneliti dan menilai tingkah laku masyarakat kita, sejauh mana kita mampu menerima kritikan dan pandangan yang berbeda belum boleh kita jadikan indicator yang wajar dalam membahaskan sesuatu isu secara terbuka.

Contohnya banyak...

Isu PPSMI - Pengajaran dan Pembelajaran dalam mata pelajaran Sains dan Matematik yang menarik minat hampir seluruh masyarakat dari ahli politik hingga ke tukang sapu mempunyai pandangan berbeda.

Lihat bagaimana pula, sikap sekelompok golongan yang tidak menerima adalakah menghormati idea golongan yang satu lagi.

Isu 5 Peguam ditangkap Polis - kita melihat golongan yang menentang penangkapan atas nama hak yang telah diperuntukkan perlembagaan persekutuan melalui Article 5(3).

Wujud kelompok yang menerima dan menyokong penangkapan tersebut, begitu amarah terhadap badan profesional Majlis Peguam atas desakan agar Menteri berkaitan, Ketua Polis Negara berundur kerana penangkapan tersebut.

Ekspresi hak dan kebebasan merupakan sesuatu yang lumrah selagi mereka tidak mencabuli kebebasan dan hak yang diberi. Jadi kudis ker kalau mereka cakap dan mengeluarkan desakan tersebut. Yang tidak berkaitan just express your opinion seperti yang sepatutnya lah...

Oleh itu, jangan lah kita terlalu obsess untuk menidakkan orang lain tetapi perlu faham limitasinya dimana. Pandangan penulis adalah buat biasa-biasa sudah....

Hak dan mulut dia untuk bercakap...

Memahami Program Bual Bicara Mahasiswa

Program Bicara Siswa atau kini lebih dikenali Suara Siswa sentiasa dinanti-nantikan pemimpin mahasiswa khususnya dan mahasiswa amnya. Sewaktu di moderatorkan Dr. Nordin Kardi beberapa tahun lalu, kita melihat bagaiamana pemimpin mahasiswa menangkis dan ‘bersilat’ dalam berhujah. Ia meruapakan salah satu kemahiran berkomunikasi yang dianggap penting khususnya bagi pemimpin mahasiswa apabila mendepani isu kampus mahu pun isu nasional.

Tahun 2009, Rangkaian Televisyen Malaysia menambah baik program ini yang dahulunya di kenali Bicara Siswa tetapi kini diberi nafas baru dengan nama Suara Siswa. Moderator yang dipilih pula bukan sahaja mempunyai kelayakan PhD iaitu Dr. Fazley tetapi juga seorang selebriti yang tidak asing lagi di dalam industri hiburan Malaysia. Persoalannya sejauh mana kejayaan pembaharuan yang cuba di buat RTM terhadap satu-satunya program bual bicara pemimpin mahasiswa ini.

Setelah ke udara hampir sebulan, kita telah melihat bagaimana teknik dan cara yang tidak kena di asak ketika pemimpin mahasiswa ditanyakan soalan. Ini bukan sahaja menganggu pemimpin mahasiswa menyampaikan hujah-hujah mereka malahan adab dan teknik ‘menyinggung’ ucapan pemimpin mahasiswa juga seperti dibuat-buat. Akhirnya, pemimpin mahasiswa ini bukan sahaja tidak menyampaikan pandangan yang konkrit malahan tidak memahami persoalana yang dikemukakan moderator kepada ahli-ahli panel.

Selain itu, persoalan-persoalan yang dikemukan juga sbeenarnya tidak mencerminkan budaya intelektual program tersebut. Program Suara Siswa ini merupakan program jemputan pemimpin mahasiswa untuk menyampaikan idea dan pandangan yang kritis. Walaubagaiamana pun, kegagalan moderator membuat kajian akademik dan memahami gerak kerja di kampus juga sedikit sebanyak merencatkan program ini secara keseluruhannya.

Seharusnya keberanian Singapura beberapa tahun yang lalu membuat forum siaran langsung bual bicara Menteri bersama-sama kumpulan pelajar di dalam program rancangan televisyen mereka seharusnya di puji. Ini bukan sahaja mengalakkan pelajar-pelajar tersebut berpartisipasi bertanya secara aktif malahan memastikan mutu soalan yang dikemukakan juga bertaraf tinggi. Persoalannya adakah kita bersedia?

Justeru, RTM disarankan menilai semula program ini dengan memahami hala tuju sebenar dahulu program Bicara Siswa diwujudkan. Sekiranya intipati kewujudan ini untuk menjadikan ianya saluran mahasiswa menyampaikan pandangan yang tuntas maka persembahan, ahli panel hatta moderator perlulah betul-betul berwibawa untuk menjayakan program ini.

Cukup rasanya kita ‘melacurkan’ pelbagai stesen televisyen kita dengan program yang bukan berbentuk intelektual maka wajarkah satu-satunya program bual bicara pemimpin mahasiswa ini dibuat dengan meletakkan orang yang bukan sepatutnya di situ. Tepuk dada, tanyalah akal kita.

IDZUAFI HADI KAMILAN
MANTAN YDP MPP UUM 2006/2007

Biasiswa JPA - Siri 2

Polemik biasiswa JPA terus mendapat perhatian PM. Terbaru, 4 menteri kabinet MCA bertemu PM agar cara biasiswa ini diagih-agihkan perlu diolah semula.

Penulis ingin memberikan pandangan peribadi agar sekurang-kurangnya kita tahu apa yang wajr dan dapat memuaskan hati semua pihak. Penulis menolak kenyataan Presiden MCA jika biasiswa JPA ini perlu diagih-agihkan berdasarkan meritokrasi maka pencapaian akademik perlu menjadi penilaian mutlak berbanding kokurikulum dan temuduga.

Heloooooo.....

Tak semua yang pandai membaca seperti ulat buku dan menghafal buku-buku untuk peperiksaan mempunyai kemahiran insaniah yang tinggi. Tidak salah kiranya JPA mengeluarkan statistik berapa ramai pemohon yang dapat biasiswa ini.

Contohnya statistik dari bangsa (walau pun penulis tak bersetuju ditakuti racist), tanggungan ibubapa, jantina dan sebbagainya. Semua ini sesuai dengan konsep ketelusan dan kebertanggungjawaban. Helo, Jabatan Perkhidmatan Awam sangat 'berkuasa' takkan benda-benda ini perlu diajar dan diberitahu.

Sekurang-kurangnya ia akan meredakan kemarahan orang terhadap JPA yang dikatakan berat sebelah. Kdang-kala penulis rasa kita telah buat kerja dengan cara yang betul tetapi pandangan dan persepsi orang terhadap jabatan ini yang menyukarkan kita.

Kriteria seperti pencapaian akademik, kokurikulum dan temuduga adalah jalaan terbaik menilai kebolehan seseorang pelajar dalam menentukan mereka boleh menjadi orang berguna atau tidak.

Cukup penulis kata, as long as kita tidak mengambil hak orang lain dalam pengagihan biasiswa ini sudah cukup. Semua orang tidak akan marah. Tetapi andaikata hak mereka telah diganggu dan ketiadilan berlaku, maka inilah jadi nya persoalan dibangkitkan yang menyusahkan ramai orang selepas itu.

Biasiswa JPA : Siapa yang dapat?

Persoalan ini semakin terbuka dan dibuka oleh parti komponen BN sendiri. MCA dan MIC mula mempersoalkan bagaimana kriteria dibuat bagi menentukan seseorang itu layak mendpat biasiswa JPA khususnya untuk ke luar negara.

Umum mengetahui setiap tahun badan-badan tertentu seperti MARA, JPA dan sebagainya akan menawarkan beberapa biasiswa bagi mmbiayai the best brain untuk ke luar negara bagi melanjutkan pegajian mereka khususnya dalam ijazah pertama. Walau bagaimana pun, tidak semua dapat ditaja memandangkan jumlah yang mendapat keputusan cemerlang terlalu ramai berbanding biasiswa yang ditawarkan.

Bayangkan dari 15,000 yang memohon biasiswa ini (JPA), 8000 telah ditemuduga namun yang ditawarkan hanya lah 2000 orang sahaja.

Dan yang sangat pelik adalah kebanyakan anak-anak kaum Cina ini yang mendapat keputusan baik hampir semua tidak dapat biasiswa ke luar negara JPA malahan hanya mendapat melanjutkan pelajaran di IPTA sahaja.

Saya sering bercakap berhubung ketelusan dalam membuat keputusan dan kebertanggungjawaban. Dalam Islam kita bukan sahaja di ajar berlaku adil kepada sesama Islam malahan juga berlaku adil kepada orang bukan Islam. Sekiranya mereka layak dan harus diberi biasiswa mengapa ia perlu di halang. Di takuti ada 'tangan-tangan ajaib' yang mengambil hak mereka.

Justeru, kini mereka sendiri mempersoalkan hak mereka. Seringkali kita mendengar pegawai kanan perkhidmatan awam atau anak adun, ahli parlimen mendapat biasiswa ini. Tetapi benar ke? Persoalan buah keras ini saya serahkan kembali kepada pihak yang selayaknya untuk mmberikan jawapan.

Jawapan yang sedia ada di berikan Tan Sri Adam, KP JPA masih lagi tidak meredakan perasaan mereka ini. Saya boleh memahami perasaan mereka, kerana mereka juga rakyat Malaysia. Yang penting jangan diambil hak mana-mana kaum yang telah diberikan. Contohnya jika dulu kita mendengar dalam Parlimen 55% biasiswa untuk bumiputera dan 45% untuk bukan bumiputera, marilah kita sama-sama memenuhi dan mematuhi. Dan kini mereka inginkan penjelasan?

Komen : Kesan Keputusan Mahkamah Tinggi Berhubung Krisis Perak

Perbincangan Astro Awani membincangkan penyatuan di Perak. Sangat mengujakan semua ahli panel bersetuju bagi menyelesaikan isu ini kembali kepada rakyat Perak.

Sepanjang krisis ini di Perak, kita telah dapat melihat apa yang ahli-ahli panel simpulkan ada tiga entiti yang menentukan keputusan ini. Pertama, entiti undang-undang yang telah dimenangi peringkat awal oleh Nizar. Kedua, entiti Kesultanan Perak, dimana Nizar akan berjumpa Paduka Sultan Perak untuk membubarkan dewan. Ketiga, entiti rakyat dimana kesemua ahli panel ingin perkara ini dikembalikan kepada rakyat.

Prof. Salleh Buang mengemukakan hujahnya, seorang negarawan akan memikirkan untuk generasi seterusnya manakala ahli politik akan memikirkan untuk pilihan raya seterusnya.

Komen:

Kenapa rakyat perlu memberi pilihan? Kenapa tidak Sultan?

Apakah ia akan memuaskan hati semua pihak? Apa akan jadi jika kita tidak mengembalikan kepada rakyat?

Persoalan-persoalan ini mungkin akan timbul bagi seorang kebanyakan kerana mungkin tidak mengetahui, mendalami isu ini atau tidak mempelajari sains politik. Justeru kita perlu memberi paham agar semua orang berpuas hati kenapa rakyat perlu diberi keutamaan dalam menentukan keputusan ini.

Abraham Lincoln pernah berkata dalam kata-kata mashyur nya kerajaan ini dipilih untuk rakyat, diperintah oleh rakyat dan untuk rakyat. Apakah signifikan dari kata-katanya?

Dalam setiap kali pilihanraya atau lima tahun sekali kerajaan memberikan kepada warganegaranya untuk menentukan kerajaan mana yang mereka inginkan atau wakil rakyat mana yang akan mewakili mereka di dalam DUN atau Parlimen bagi menyuarakan pendapat mereka.

Perlu difahami 'menyuarakan pendapat' bukan bermaksud bercerita atau mewakili mereka mengemukakan isu longkang tersumbat, lori sampah tidak datang, banjir yang merosakkan kampung halaman. Tetapi 'menyuarakan pendapat' lebih kepada membuat 'undang-undang yang baik' untuk negara mereka. Ini kerana tugas-tugas lain telah diambil alih agensi-agensi berkaitan seperti pihak berkuasa tempatan dan sebagainya.

Justeru, Artikel 119 (1) Perlembagaan Persekutuan membenarkan tiga syarat penting seseorang berhak memilih wakil rakyat mereka. Cukup umur, tinggal di tempat konstituensi nya dan ketiga, telah berdaftar mengikut aturan yg telah ditetapkan.

Selain itu, rakyat merupakan golongan terbanyak dan peringkat pembuat keputusan yang paling be'raja dalam setiap kerajaan demokratik sistemnya. jika di susunatur di dalam Piramid Kerajaan, rakyat walaupun berada di peringkat bawahan tetapi ia merupakan asas, 'foundation' terhadap jatuh bangunnya kerajaan.

Justeru, kita telah melihat bagaimana di dalam tahun 1997 apabila Indonesia runtuh akibat reformasi rakyatnya yang ingin pembaharuan dari Presiden Suharto.

Oleh itu, kuasa yang dikembalikan kepada rakyat ini sebenarnya bukan shaja penting, signifikan dalam kerajaan demokrasi, ia juga kuasa 'mediasi' berbanding entiti lain seperti entiti undang-undang kerana keputusan yg tepat bukan selalunya ada pada undang-undang atau entiti Sultan kerana ia bersendirian dan keputusan hanya pada seorang sahaja. Justeru itu, mediasi seperti ini 'rakyat' lah penghujung segala masalah di Perak.

Memahami & Menghormati Teori Pemisahan Kuasa

Dalam teori sistem Pemisahan Kuasa atau lebih dikenali Theory Separation of Powers, kuasa kerajaan demokratik dibahagi kepada tiga cabang iaitu Kuasa Eksekutif, Kuasa Legislatif dan Kuasa Judiciary.

Justeru, ketiga-tiga ini mempunyai ketinggian kuasa yang sama dimana salah satu tidak boleh melebihi salah satu cabang yang ada. Contohnya, kuasa eksekutif (kabinet, polis, tentera) tidak boleh menafikan atau melebihi kuasa legislatif (pembuat undang-undang) atau judiciary tidak boleh melebihi kuasa eksekutif dan legislatif serta sebaliknya.

Walaupun kita mempunyai ciri-ciri yang sama seperti model Westminster dimana ahli-ahli legislatif turut menjadi ahli-ahli Executive, namun pada asasnya ia berbeda memandangkan di UK ia mengamalkan Parliament Supremacy dimana Parliament boleh menafikan mana-mana undang-undang yang mereka rasakan tidak tepat. Berbanding Malaysia kita bounded dengan Perlembagaan Persekutuan sepertimana di ungkap di dalam Artikel 3, Perlembagaan Persekutuan iaitu Perlembagaan ini adalah undang-undang tertinggi di dalam negara.

Di dalam kes Dewan Undangan Negeri Perak, pencerobohan Polis (eksekutif) merupakan palit hitam dalam sejarah demokrasi di dalam negara ini. Kemarahan rakyat Malaysia khususnya di Perak hanya disiram lagi dengan api dan itu bukanlah jalan penyelesaian yang baik. Ahli-ahli dewan undangan negeri yang telah dipilih oleh rakyat tidak kira mereka parti mana (UMNO, PR) merupakan wakil rakyat yang telah dipilih melalui pilihanraya yang sah.

Tindakan mengasari dan polis menceroboh DUN Perak sebenarnya merupakan kesalahan sepertiman di dalam Mahkamah, hakim merupakan orang yang paling berkuasa justeru, polis perlu menerima arahan dari beliau sebelum apa-apa tindakan dapat diambil. Keputusan mengheret Speaker keluar dan menyingkirkannya dari kerusi Speaker hanya akan memberi persepsi negatif kepada rakyat Perak khususnya.

Artikel 36A (6) di dalam Undang-undang Tubuh Negeri Perak pula menunjukkan ahli-ahli Dewan Undangan Negeri hanya boleh membuang Speaker apabila Speaker terlibat dengan aktiviti-aktiviti yang berunsur keuntungan kepada diri beliau. Dan pastilah bukan dengan cara mengangkat tangan to remove Tuan Speaker.

Artikel 72 (1) Perlembagaan Persekutuan pula secara jelas (literal dan express) menyatakan bahawa Prosiding di dalam Dewan Undangan Negeri/Parlimen tidak boleh dicabar di dalam mana-mana Mahkamah bagi menunjukkan ketiga-tiga cabang ini berdiri setaraf. Justeru, pihak polis yang mana mereka bukan di pilih rakyat tidak seharusnya mengasari dan menceroboh Dewan Undangan Negeri walaupun mendapat kebenaran sesiapa pun.

Persoalan 'keselamatan' yang menghalalkan perbuatan polis masuk ke dalam Dewan Undangan Negeri masih menjadi titik persoalan?

Persoalan itu hanya beliau sahaja yang boleh jawab kerana ia dibenarkan oleh beliau. Tetapi kesannya berpanjangan dan akan dipolemikkan lagi pihak satu lagi.

Sudah cukup negara ini berpolitik, masa terus berjalan PRU 13 akan dijadikan bukti dan alasan rakyat sepertimana di atas untuk menidakkan BN. Justeru, berhati-hati...

Tindakan ini walaupun tidak populis tetapi menyebabkan rakyat melihat wakil mereka telah dikasari. Seharusnya, penangguhan boleh dilakukan sehingga keputusan Mahkamah 11 Mei ini menentukan siapa MB akan terjawab?

Dengan cara ini konflik sepertimana di dalam DUN Perak boleh dielakkan.

DUN Perak

Seperti apa yang di duga di dalam forum Perlembagaan Perak oleh Datuk Shafie Abdullah, DUN tersebut telah menjadi huru hara dan seolah-olah apa yang pernah dilihat di Taiwan dan Korea telah mula menjalar ke dalam Dewan Parlimen Malaysia (DUN Perak). Sangat memalukan tetapi penulis tidak mahu komen panjang memandangkan akan ada ramai rakan2 bloggers yang akan panjang berlebar menyokong dan menolak perkara seperti ini berlaku.

Bagi penulis, ia bukan lagi persoalan institusi raja, kedaulatan undang-undang yang di'bakul sampah'kan malahan ia melibatkan juga ketirisan moral ahli-ahli Dewan Undangan Negeri semua.

Walau apa pun yang berlaku pasti ada hikmah disebaliknya.

Analisis Ucapan Dato Saifudin Abdullah

Pada 7hb Mei 2009, Dato Saifuddin membuat lawatan kerja ke USIM dan berdialog dengan pemimpin mahasiswa.

Penulis mengenali Dato Saifuddin sebagai seorang yg simple dan pemimpin politik yang 'bekerja'. Beliau pernah menjadi pembentang kerta kerja berhubung AUKU ketika penulis menjadi pengarah Persidangan Mahasiswa Undang-Undang Kebangsaan. Walau pun ketika itu, beliau telah bergelar Dato, beliau telah drive sendiri dengan isterinya ke UUM untuk menyampaikan kertas kerja tersebut dengan penginapan yang tak seberapa dan honorarium yang tak sampai RM500 sebagai saguhati membentas kertas tersebut.

Dalam ucapan beliau tadi, beliau menekankan peri pentingnya menghayati budaya ilmu. Menjelaskan berhubung prinsip budaya ilmu iaitu dengan meletakkan ilmu dan ilmuwan di tempat paling tinggi. Mennuntut dan berkongsi ilmu yang dicari dan bertindak berasakan dengan ilmu yang ada.

Justeru, belaiu memahami permintaan orang muda tidak besar iaitu mahu suara mahasiswa di dengar oleh kerajaan. Mengingini pandangan mahasiswa diiktiraf. Kesemua ini dapat dilakukan dengan memahami mahasiswa bukan sahja perlu diakui pemimpin masa depan bahkan pemimpin hari.

Perbincangan

Penulis pernah menceritakan bagaimana suara orang muda pada hari ini menyebabkan kerajaan di tolak. Penulis percaya jika ada 10 orang seperti Dato Saifuddin Abdullah dan Dato Mustapa Mohamad, BN boleh dan akan kekal memimpin Malaysia.

Penulis yakin dan percaya mahasiswa atau pemimpin mahasiswa tidak mempunyai apa-apa 'self interest' dalam menyuarakan dan melontarkan pandangan. Lihat saja isu yang cuba diketengahkan supaya adalah menjadikan ia lebih telus dan adil. Persoalan nasional dan kampus dibuat berasaskan pandangan dan melihat situasi dan suasana di kampus luar dan negara luar. Ini bermakna mahasiswa membuat analisis sebelum menyampaikan atau melontarkan pandangan dan pendapat.

Berapa ramai pemimpin mahasiswa hari ini yang menyelami jiwa kampus...

Dato Saifuddin Abdullah

Dato' Seri Ahmad Shabery Chik

Mereka ini jiwa tulin pemimpin mahasiswa di kampus. Justeru apabila diletakkan sebagai Menteri atau Timbalan Menteri Pengajian Tinggi mereka akan lebih menjiwai suasana kampus dan mahasiswa serta tidak berasa kekok untuk berjumpa pemimpin mahasiswa.

Justeru, penulis yakin orang yang boleh menjiwai KPT adalah mereka yang pernah berada dan membuat kerja-kerja kemahasiswaan sebelum ini. Carilah permata tersebut di antara menteri2 yang ada ketika ini di dalam kabinet.

Jadikan Budaya - Hadiah Buku

Perangkaan Perpustakaan Malaysia pada tahun lalu menunjukkan ratio seorang rakyat Malaysia ketika ini adalah sebuah buku setiap bulan. Petunjuk ini jauh lebih baik beberapa tahun yang lalu di mana seorang rakyat Malaysia hanya membaca 3 helai mukasurat setiap bulan. Walau pun begitu ia jauh lebih tertinggal di belakang dari statistik negara maju yang lain seperti Perancis, UK, Jepun dan sebagainya.

Anak-anak di Malaysia tidak di didik untuk berbelanja untuk buku tetapi kita di'mewah'kan membeli handphone, dan barangan elektronik yang lain. Beberapa banyak pula mahasiswa di IPTA mempunyai akses untuk membeli majalah yang tinggi nilai akademia nya di kampus. Penulis terkesan dengan ucapan peghargaan seorang blogger kepada Pn Ainon, di universiti terbuka PTS dimana beliau berbelanja hampir RM300 untuk anak-anak kecilnya bagi membuat sebuah library khas untuk anak kecil mereka.

Penulis ingin panjatkan kesyukuran ini juga kerana ibu bapa penulis mengajar penulis diwaktu sekolah rendah dan tadika dengan dewan pelajar. Setiap bulan, mereka memastikan dewan pelajar dibeli dan dibaca untuk hadman kami adik beradik. Mungkin ada segelintir ibubapa yang jauh lebih baik mendidik anak mereka menggunakan buku diwaktu kecil. Tetapi berapa ramai?

Seharusnya budaya membaca dan menghadiahkan buku menjadi darah daging kita. Tetapi kita lebih suka memberi barang perhiasan dan sebagainya. Perkara-perkara menghadiahkan dan menganugerahkan pelajar dan orang lain tidak akan merugikan malahan ia merupakan satu pelaburan bagi meningkat kefahaman dan menambahkan ilmu dan penting apabila berhujah.

Harapan penulis biar lah budaya ini menjadi intipati penting agar kita dapat membangunkan bangsa dan budaya.

PhD atau Profesor lebih penting...

Persoalan ini pernah ku lontarkan kepada Dr Nordin Kardi berhubung adanya segelintir pensyarah UUM yag gagal apabila dihantar menyambung pelajaran ke peringkat PhD. Persoalannya perlu dan kenapa?

Jarang-jarang di negara ini Profesor mendapat title tersebut tanpa ada PhD. Antara segelintir yang penulis ingat nama nya Prof. Maimunah, di Fakulti Perniagaan UiTM dimana penulisan beliau banyak tertumpu kepada Industrial Relations in Malaysia. Penting untuk kita melihat ketinggian ilmu itu bukan sebanyak mana kita lahirkan PhD graduates tetapi bergantung juga bagaimana olahan ilmu itu dibuat dan diteroka.

Persoalan PhD ini sebenarnya menjumudkan daya pemikiran dan ketinggian ilmu sesorang. Ini kerana PhD ketika ini hanya menumpukan satu bidang sahaja seadnagkan di dalam konsep ilmu Islam ia mencapah sebab itu tidak heran kalau dulu para ilmuwan Islam bukans sahaja hafiz Quran malahan menguasai pelbagai ilmu seperti astronomi, perubatan, falsafah dan sebagainya.

Oleh itu, apabila ilmu ini tidak dicerakinkan sepertimana yang telah dibuat di dalam Islam maka kepakaran sesorang itu hanya terhad dalam sesuatu bidang sahaja.

Ketika ini, kita menjadi kagum apabila sesorang itu mempunyai double degree dalam pengajiannya. Sedangkan perkara ini telah dipraktikkan lama dahulu. Contohnya, seorang kenalan penulis ketika berkunjung di UK dahlu mempunyai degree dalam bidang engineering dan accounting.

Dr. Nordin Kardin mempunyai double degree di dalam bidang Psikologi dan Ekonomi.

Orang sebegini lah yang perlu kita lahirkan dalam merakyatkan ilmu yang ada demi membangunkan negara. Malangnya budaya Malaysia, Profesor di anugerahkan kepada sesiapa yang terlibat dalam bidang pengurusan even buku-buku yang dihasilkan pun ciput cukup-cukup kelayakan untuk dapat title Prof. Apa sumbangan kepada masyarakat? Apa sumbangan kepada negara yang melayakkan beliau untuk diberi gelaran Prof? Persoalan-persoalan ini lah perlu diangkat ketika menemuduga Profesor bukan sebab kawan dan kesenangan semata-mata.

Cukai Pendapatan

Jumaat 1 Mei 2009 | 6 Jamadil Awal 1430 Hijrah

Mengapa tidak ikhlas bayar cukai pendapatan?
Ahmad Lutfi Othman
Wed | Apr 29, 09 | 11:37:15 am MYT

30 April, Khamis adalah hari terakhir menyerahkan borang taksiran cukai pendapatan 2008 dan kemudiannya membayar sejumlah wang selepas pengiraan tertentu kepada negara. Melalui media, pihak Lembaga Hasil Dalam Negeri memberi penerangan secukupnya, termasuk iklan TV, tentang keperluan setiap warganegara yang layak membayar cukai pendapatan untuk berbuat demikian tepat pada masanya.
Iklan




Denda tidak serah borang

Saya sendiri pernah didenda ekoran tidak prihatin untuk mengisi borang taksiran kerana merasakan belum layak membayar cukai. Sehubungan itu, banyak juga wang yang terpaksa dilunasi, walaupun dibenarkan secara berjadual, hanya kerana kecuaian menyerahkan borang taksiran.

Walaupun diuar-uarkan wang pembayar cukai merupakan antara hasil terbesar pendapatan negara, dan akan dibelanjakan untuk pembangunan bagi kesejahteraan semua, namun realitinya, hasil titik peluh rakyat itu gagal diuruskan dengan berhemat dan beramanah.

ImageBayangkan, bagaimana sakit hatinya pembayar cukai - yang sebahagiannya terpaksa mengikat perut untuk menjelaskan tepat pada masanya - apabila melihat atau mengetahui dana awam dibazirkan untuk tujuan-tujuan tidak berfaedah, malah lebih teruk lagi seolah-olah diagihkan sesama kroni bagaikan sekumpulan penyamun membahagikan wang rompakan.

Rasuah, makan suap, tumbuk rusuk dan apa jua istilah yang semaksud dengannya seperti tidak dapat disekat lagi walaupun BPR sudah bertukar menjadi SPRM, perdana menteri beralih tangan sambil menjanjikan usaha memerangi salahguna kuasa akan dipergiatkan sampai ke lubang cacing.

Mungkin sebab itu, bertambah ramai masyarakat kelas menengah, yang tentunya terdiri daripada pembayar cukai, tidak dapat lagi menyembunyikan rasa amarah terhadap pemerintah apabila wang poket mereka bagai dirompak di tengah jalan pada siang hari. Jalan mudah bertindak, seperti pernah dinasihati Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi sendiri, adalah dengan menggunakan peti undi semasa hari pilihan raya.

Dana awam dirompak

Sepanjang 20 tahun menjadi wartawan, saya melihat sendiri dana awam disalahgunakan secara sewenang-wenangnya, dengan jumlah yang cukup besar. Melalui prosedur yang sah, wang pembayar cukai yang dicurahkan kepada projek-projek pembangunan 'dihanguskan' tanpa segan silu.

ImageNilai projek, misalnya membekal dan memasang paip air di Selangor, yang sepatutnya tidak melebihi RM40 juta, dengan mudah ditingkatkan kosnya menghampiri RM100 juta. Kos jalan merentasi sawah di Tanjong Karang - yang tidak diketahui mengapa ia perlu dibina, dan diberikan kepada kontraktor yang disenarai-hitamkan - bernilai lebih RM93 juta sedangkan taksiran sebenar sepatutnya tidak melebihi RM50 juta pun.

Begitu juga dengan projek mengecat dan mengindahkan sebuah sekolah, yang subkontraktornya hanya diperuntukan RM120,000 tetapi nilai sebenar melebihi RM200,000. Saya tidak bercakap tentang sebuah sekolah tetapi ia melibatkan ratusan sekolah di seluruh negara. Projek membina sebuah istana, kos awalnya melebihi RM1,100 juta tetapi selepas didedahkan oleh Harakah, boleh pula diturunkan kepada sekitar RM600 juta.

Laporan Ketua Audit

Kita juga belum lupa Laporan Ketua Audit Negara 2006, antara lain mendedahkan bagaimana harga set screwdriver boleh menjadi RM224.94 sedangkan harga pasaran hanya RM40, harga kamera digital (Kodak, DC4800, 3.1 Megapixel) melonjak kepada RM8,254.29 (harga pasaran RM2,990), set pasu plastik (3 saiz 8 inci, 6 inci dan 4 inci) RM42.80 (harga pasaran RM5.20), settee 6 seater (jenis PVC) RM9,075 (harga pasaran RM1,500) dan 2 tonne jack RM5,741.69 (harga pasaran RM50).

Belum lagi diambil kira kos membina enam kapal peronda Tentera Laut Diraja Malaysia, ketika Dato' Seri Najib Menteri Pertahanan yang pada awalnya bernilai RM5.35 bilion, ditambah kepada RM6.75 bilion tanpa sebarang justifikasi. Audit tidak dapat mengesahkan 14 bayaran kemajuan RM943.46 juta kepada kontraktor disebabkan baucer bayaran dan dokumen sokongan telah hilang daripada simpanan Kementerian Pertahanan. Kontraktor yang dipilih juga didapati tidak layak!

Rasanya tidak perlu kita dibebankan dengan lebih banyak fakta. Ia sudah cukup untuk membuktikan wang pembayar cukai tidak diuruskan dengan cermat, sebaliknya dieksploit untuk memperkayakan diri dan suku-sakat. Hatta wang yang diguna untuk kemudahan awam seperti sekolah, hospital, jalan raya juga dibazirkan dengan cara yang langsung tidak bertanggungjawab. Justeru, bila tiba waktu membayar cukai, ia terpaksa dilunasi dengan begitu berat hati.

Perlunya media bebas

Oleh itu, saya sentiasa menekankan agar media kita bebas untuk melaporkan segala kepincangan kerajaan terutama dalam menguruskan dana awam. Agensi pencegah rasuah mestidiperkasa dan bergerak independen tanpa kongkongan pemerintah, khususnya Perdana Menteri. Undang-undang antikorupsi harus mampu mencegah amalan rasuah yang kini semakin sofistikated. Penubuhan Ombudsman yang menyiasat pengaduan awam harus disegerakan.

Ketua Audit Negara pula mesti dilengkapkan dengan kemudahan yang mencukupi dan sumber kewangan bebas agar ia tidak menjadi seperti "pencuri memilih anjing penjaga". Jawatan itu mesti disandang oleh tokoh berintegriti tinggi dan bertanggungjawab dengan Parlimen. Selain itu, pendedahan harus disusuli tindakan perlu termasuk membawa ke muka pengadilan. Barulah nanti rakyat ikhlas membayar cukai ... _

Jangan permainkan dunia akademik dan nilai ilmu

Semalam sehari suntuk dari pagi hingga ke malam mendapatkan pandangan dan percambahan idea dan pemikiran berhubung Dr. Fazley yang dipilih menjadi moderator Bicara Siswa di RTM, TV1.

Pandangan 1

Bagus lah kalau Dr. Fazley itu dipilih. Dia pun dijadikan idola dan mempunyai PhD.

Pandangan 2

Boleh menarik minat orang untuk menonton rancangan tersebut.

Pandangan 3

Akan mencemarkan kesucian program tersebut.

Komen Penulis

Penulis yang tidak berpuas hati dengan pelbagai perkara pun mengambil perkiraan membuat sedikit penyelidikan dan mencari maklumat berhubung kelulusan Dr. Fazley. Melalui laman web beliau Dr Fazley, biografi nya tidak diupdate malah kosong. Akan diupdate olehnya kelak. Jadi, tak boleh komen benda tue. Cuma bersangka baik, ia akan diupdate tidak lama lagi.

Cuma yang penulis nak bagitau, beliau motivator dalam AF- Akademi Fantasia dan terlibat dengan pnulisan buku. Penulis tak baca buku beliau so penulis tak nak komen lagi... Dipanggil untuk menjadi motivator diluar ke sekolah-sekolah dan IPTA untuk bercakap pasal teknik belajar.

Apakah tidak pelik seorang yang sentiasa dipanggil untuk datang ke isntitusi pengajian tinggi dan menyampaikan ceramah tidak meletakkan biografi terkenal beliau. AT the end tak dituliskan master dan PhD beliau dapat dari mana....

Tak pe... kita lihat point seterusnya.

Melalui komen dan surfing internet yang penulis buat. Kontroversi terhadap PhD atau DBA beliau telah dipertikaikan. Irfan Khairi dan beliau dikatakan telah menerima PhD dan ijazah kehormat dari Irish International University. Program di institusi ini telah menjadi buah mulut ketika di bawah Datuk Dr. Shafie Salleh sebagai Menteri kerana ketika itu kebanyakan degree, master atau PhD dibeli dan didownload dari internet.

Pada sekitar tahun 2003-2004, JPA telah mengiktiraf institusi ini dengan alasan institutsi ini di jalankan bisnesnya melalui syarikat yang sah sehinggalah apabila dibuat siasatan selepas ada pelajar institusi tersebut memepertikaikan pelbagai perkara barulah diselidiki yang IIU ini tidak mempunyai kampus tetap dan kebanyakannya berkongsi premis dipelbagai universiti terkenal seperti Cambridge, Oxford dan disekitar London.

Justeru, masyarakat Malaysia telah di TIPU dengan segolongan bijak pandai putar alam yang menghakis kredibiliti dunia akademik dan nilai ilmu yang dipelajari. Jenayah ini sangat berat dan sungguh memalukan kerana proses yang dilalui ini tidak melalui proses yang telus. Apakah mereka tidak berasa malu menggunakan gelaran Dr. atau meletakkan kelulusan Master atau PhD di dalm business card mereka sedangkan mereka tidak layak berbuat demikian.

kehadiran orang sebeginilah di dalam negara dan dunia akademik yang telah memalukan negara kerana memberi buah fikiran tanpa berasaskan autoritatif yang sahih dan tiada kajian yang dibentangkan apabila diminta.

Penulis tidak teragak-agak akan menentang golongan 'culprit' yang memalukan institusi dan dunia akademik yang penulis sanjung. Moga ALLAH akan membalas mereka terhadap usaha menipu mereka.

Penulis sangat marah kerna beliau dipilih menjadi moderator bicara siswa. Bukan penulis dengki atau khianat tetapi perlu diingat program inilah satu-satunya saluran bagi pemimpin mahasiswa menyampaikan buah fikiran dan pandangan mereka. Dan seharusnya pandangan pemimpin mahasiswa ini diadili dengan kredibiliti pemimpin universiti seperti Naib Canselor atau pentadbir lain. Bayangkan Dr. Nordin Kardi ketiak mengendalikan bicara siswa penuh dengan fakta dan sebagainya.

Ini bukan rancangan hiburan atau mempopularkan rancangan ini kerana selebritinya. Ini rancangan yang mencabar minda dan intelektual supaya ada sekelumit rasa kepada masyarakat dan mahasiswa secara umumnya untuk cuba berfikir secara kritis. Kalau ini pun hendak dipopularkan kerana selebritinya kita takut lain jadinya.

Walau pun begitu, untuk berlaku adil. Kita harus menilai kebolehan beliau pada rancangan ini yag akan ke udara di RTM 1 pada jam 9.30 malam setiap hari Selasa.

30% Kuota Bumiputera Melayu yang diliberalisasi kan

Keputusan yang diambil oleh kerajaan melalui MITI (Ministry of International Trade and Industry) meliberalisasikan 27 sub sektor perkhidmatan terus senyap sepi tanpa ada sebarang bangkangan.

Persoalan nya, mana pejuang-pejuang Melayu dan badan bukan kerajaan yang kononnya berjiwa melayu mempertahankan hak Melayu. Ini bukan soal politik tetapi soal ekonomi bangsa Melayu yang masih lagi pun belum sampai 30% tetapi telah diliberalisasikan. Kewajaran badan bukan kerajaan ini menegur dan menunjuk sentimen bukan tidak menyokong tetapi pada masa yang sama 'secure' kedaan yang tidak seimbang ini.

Saya pulangkan paku buah keras ini kepada mereka yang seharusnya bersuara...

Kita menyokong isu kedaulatan Raja & Sultan jangan dipermain.

Kita percaya isu ketuanan Melayu, jangan dimomokan...

Tetapi, pabila isu 30% sub sektor bumiputera dihapuskan???

Lu pikir lah sendiri

Forum on Constitutional Crisis in Perak.

We went to Bar Council yesterday to join others n participate with the program above. Moderator, our Bar Council President, Mr Ragu chaired the forum and the panelist were Dr. Siva (ALIRAN), Datuk Shafie (lawyer), Tommy Thomas (Constitutional Lawyer).

It is a good and persuasive arguments which had been made by three of the panelist. Dr. Siva who do not have legal background had said on behalf of people and speak for civil society. As a lay man, he proposed anti hopping law should be implemented in Malaysia due to most of Malaysian who voted in the last general election on March 2008 and by election in Permatang Pauh, Kuala Terengganu, Bukit Gantang, Batang Air had been seen voted for the parties rather than the person himself/herself.

He also argued what had been stated by Datuk Shafie regarding undated signed letter whether legally binding or not. But, he said common sense supposed the representatives should aware and know what he doing when signed the letter.

Datuk Shafie comments on chronological case of Perak and he had put forward a few evidence regarding the crisis. With wide experience in criminal + constitutional matter, he had show a persuasive evidence at first. But a few points made by him also was 'lacuna'.

Tommy who defended Sivakumar, Speaker of Lower House in Perak had stated about his client and made comparative in England, India and Malaysia regarding constitutional monarchy approach which been made by Sultan Azlan. Using the same approach like other constitutional scholars did, he put forward why proceeding in the lower house should not be questioned in other branches of government (judiciary). The same thing had happened before in England for the past 700 years due to interpretation made by Judiciary or executive.

Irrational and hurry trial, judgement and proceeding in Court for this case had made a great remarks and showed that the judiciary had been influenced by other parties. This because the case had not been heard at lower court such as High Court and Appeal Court but 1st trial had been heard at Federal Court.

As a conclusion its really sad to see a good forum only been participate and dominated from other races (non bumi). How about Malay lawyer and people... Suppose this good forum attended by law students, scholar and of course politician to be discussed academically not emotionally. (R. Sivarasa came to this forum).