Phd atau tidak?

Saya katakan di dalam my note facebook, saya suka dengan apa yang saya buat sekarang. Menulis, membuat research, dan membantu pensyarah dalam perkara-perkara akademik. Dan tadi saya berbincang dengan Nurul (tunang tersayang) kalau ada rezeki lepas habis Master akan terus buat PhD.

Pada saya, masa dah terlalu cepat berlalu. Umur saya 28 tahun 2010. Tetapi pada masa yang sama saya perlu bekerja. itulah yang nurul cakapkan bila nak keja?...

Jadi saya membuat pilihan akan buat PhD part time, ada dua pilihan undang-undang laut antarabangsa atau undang-undang perubatan secara khusus berhubung etika perubatan.
tetapi saya masih lagi mencari posisi sesuai untuk penulisan kalau sekiranya saya melanjutkan pengajian di dalam undang-undang laut.

1)Maritime delimitation in the Straits of Malacca: Legal Effect to Littoral State Malaysia....

2) Pisang Island in Malaysia: Legal Position in the UNCLOS.

Kalau terus buat Phd saya telah berkira-kira part time akan mengambil masa 5 tahun. Dan maksudnya jika berjaya pun, ketika itu umur saya 32 tahun. Saya tidak mampu lagi menunggu ada biasiswa atau sebagainya.

Dan pastinya setelah berbincang dengan abg mamat (sepupu, anak wak roni). ada baik dan buruknya... saya terus membuat phd...

Tahun depan harus memikirkan kembali.... But the most important thing...UKM, i will come back

Dewan Negara: Sebagai 'rubber stamp' atau badan pemeriksa?

Dalam sistem pemerintahan demokrasi yang diwarisi dari Inggeris, kita hampir mempunyai ciri-ciri yang mirip keinggerisan berbanding negara imperialis lain yang pernah menjajah Malaysia.
Di Parlimen Malaysia, kita mempunyai dua dewan yang terdiri daripada Dewan negara dan Dewan Rakyat. Kebanyakan negara meletakkan dewan negara (senate) sebagai tepat pertama dan dewan rakyat (House of Representatives) tempat kedua.

Walau pun begitu, Malaysia sangat unik kerana Dewan Rakyat kelihatan sangat berkuasa dan bermakna kerana Perdana Menteri perlu dilantik dan mendapat sokongan ahli-ahli dewan rakyat berbanding dewan negara. Ahli-ahli dewan negara terdiri daripada dua bahagian iaitu pilihan negeri-negeri di dalam Malaysia. kedua, lantikan Yang Di Pertuan Agong. Kebiasaannya, calon-calon akan mendapat sokongan di dalam Dewan undangan Negeri (DUN) secara convention dan nama yang dicadangkan akan dihantar ke Speaker Dewan Negara.

Manakala calon-calon yang mendapat lantikan Yang Di Pertuan Agong kebiasaannya dicadangkan kerajaan yang memerintah di peringkat Persekutuan seperti dari parti politik pemerintah Shahrizat Jalil, Jamil Khir Baharom dan sebagainya. Kedua, dari NGO atau badan bukan kerajaan yang berpengaruh seperti Jins Shamsudin (Seniman) dan sebagainya.

Ketika ini kita mempunyai 70 kerusi di Dewan Negara di mana 13 buah negeri mempunyai kuasa memilih dua senator wakil setiap negeri. Putrajaya, Kuala Lumpur dan Labuan dilantik oleh YDPA seramai dua orang setiap wilayah persekutuan. Manakala selebihnya terdiri daripada lantikan YDPA atas nasihat PM.

Perhatikan secara analisis ketika ini, kerajaan Pakatan Rakyat menguasai empat buah negeri Selangor, Kelantan, Pulau Pinang dan Kedah. PR mempunyai 10 ahli Dewan Negara. Tetapi bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur masih lagi dipilih oleh Kerajaan BN, dan lain-lain lagi. Berkemungkinan besar apabila ahli-ahli Dewan Rakyat yang majoriti nya parti pemerintah maka kebiasaannya rang undang-undang akan diterima dengan sedikit perbahasan.

Mengapa tidak kita memilih ahli Dewan Negara secara terus dari rakyat sepertimana Thailand, Australia, Amerika dan sebagainya. Tujuan diwujudkan dua dewan adalah sebagai penimbang terhadapt keputusan yiang dibuat di dewan rakyat. Sekiranya kita masih berterusan begini maka idea dewan negara sebagai rubber stamp sampai bila-bila tidak akan dapat di ubah.

Pemilihan wakil atau ahli dewan negara juga sentiasa di ragui. Contohnya, kebanyakan majoriti ahli dewan negara mempunyai hubungan yang sangat rapat dengan parti pemerintah. Tidak kira ia memang sebenarnya dari parti pemerintah atau individu dalam NGO tersebut. Oleh itu, matlamat diwujudkan dua dewan ini tidak pernah tercapai jika niatnya tidak difahami msyarakatnya. Tetapi kita juga tidak menafikan wakil senator yang memang betul-betul bekerja.

Apabila ahli dewan negara di adakan secara pilihan raya, apa yang lebih penting penonjolan sikap individu tersebut atau sumbangan kepada masyarakat menjadi prioriti dalam memilih calonh tersebut. Contohnya di kalangan pensyarah/ ahli akademik, golongan profesional, aktivis masyarakat dan sebagainya.

Oleh itu, apakah ini dapat diimplementasikan jika sebelah pihak yang memerintah? tepuk dada tunggu dan lihat.

DUN Perak

Seperti apa yang di duga di dalam forum Perlembagaan Perak oleh Datuk Shafie Abdullah, DUN tersebut telah menjadi huru hara dan seolah-olah apa yang pernah dilihat di Taiwan dan Korea telah mula menjalar ke dalam Dewan Parlimen Malaysia (DUN Perak). Sangat memalukan tetapi penulis tidak mahu komen panjang memandangkan akan ada ramai rakan2 bloggers yang akan panjang berlebar menyokong dan menolak perkara seperti ini berlaku.

Bagi penulis, ia bukan lagi persoalan institusi raja, kedaulatan undang-undang yang di'bakul sampah'kan malahan ia melibatkan juga ketirisan moral ahli-ahli Dewan Undangan Negeri semua.

Walau apa pun yang berlaku pasti ada hikmah disebaliknya.

Long Call Kawan di Mahkamah Tinggi Shah Alam

Semalam penulis menghadiri log call kawan di Mahkamah Tinggi Shah Alam.

Elena dan Mages adalah dua kawan 'baru' penulis di UKM. Mereka berdua adalah graduan undng-undang UKM yang secara kebetulan menyambung Master di UKM bersama-sama penulis. Kami berkongsi makanan ketika waktu rehat kelas bagi Medical Law dan Legal Research. Pada masa yang sama, mereka merupakan pelatih di dalam kamar. Bagi Elena gadis kacukan Cina dan Sabah ini, menjadi pelatih di dalam kamar di Tetuan Hafarizam & Co, Penasihat Undang-Undang UMNO. Manakala Mages pelatih di dalam kamar sebuah firma guaman di Kajang, walau bagaimana pun beliau telah mendapat kerja sebagai Peguam Persekutuan di Kementerian Kerja Raya sejak 1 April yang lalu.

Hakim Mahkamah Tinggi Jenayah 6, Hakim Su sangat bagus nasihat yang diberikan kepada bakal peguam yang didaftaraikan. Antara kata-kata beliau profesion ini bukan noble bukan disebabkan profesion ini semata-mata tetapi ahli-ahli nya yang menjadikan ianya 'noble profesion'. Sekiranya peguam bersifat amanah pada kerjanya, tingkahlakunya, maka itulah yang meyebabkan profesion tersebut menjadi noble katanya.

‘Enlist senior lawyers to conduct prosecution’

Tuesday, 30 January 2007 10:41am

©New Straits Times (Used by permission) KUALA LUMPUR: Senior criminal lawyers should be enlisted to assist in the prosecution of complicated cases on behalf of the public prosecutor. Lawyer Karpal Singh said there was provision for this in the Criminal Procedure Code but it was ignored. "In Britain, Queen’s Counsel are employed on an ad-hoc basis to conduct prosecution on behalf of the state," he said. "The position there should be emulated. I am confident senior criminal lawyers will rise to the occasion in the interest of the public," he said. Karpal said the number of botched high profile cases in the last two years brought into focus the necessity of finding ways of ensuring that prosecutions were conducted by experienced DPPs. Karpal said the weakness of the prosecution was the main reason why there had been acquittals of accused persons as the Attorney-General’s Chambers did not have enough experienced DPPs. "This position can to some extent be alleviated by having recourse to section 379 of the CPC," he said, adding the provision stated that the public prosecutor could employ a lawyer on behalf of the government to conduct criminal trials, inquiries or to appear on any criminal appeal or point of law. The provision said the lawyer could be paid remuneration, as allowed by the Finance Minister, and would be deemed a civil servant while conducting such prosecution. Meanwhile, Bar Council criminal sub-committee chairman V. Sithambaram said the expertise of senior lawyers was welcomed because they knew how the defence was likely to attack the prosecution. Sithambaram said he had yet to see the role of the prosecutor played by a lawyer in Malaysia.

Buku di Marsden Law Book

Sebelum kami menghadiri forum di Majlis Peguam, kami (penulis dan ikmal) pergi ke Kedai Buku Marsden yang kurang lebih 200 meter dari pejabat itu.

Ada beberapa buku di beli penulis iaitu

• Novel No intention to Kill (a true story) - RM 19.90
• Law and ethics relating to medical profession - Dr. Puteri Namie - RM 57.50
• criminal Litigation Process - RM 175

Forum on Constitutional Crisis in Perak.

We went to Bar Council yesterday to join others n participate with the program above. Moderator, our Bar Council President, Mr Ragu chaired the forum and the panelist were Dr. Siva (ALIRAN), Datuk Shafie (lawyer), Tommy Thomas (Constitutional Lawyer).

It is a good and persuasive arguments which had been made by three of the panelist. Dr. Siva who do not have legal background had said on behalf of people and speak for civil society. As a lay man, he proposed anti hopping law should be implemented in Malaysia due to most of Malaysian who voted in the last general election on March 2008 and by election in Permatang Pauh, Kuala Terengganu, Bukit Gantang, Batang Air had been seen voted for the parties rather than the person himself/herself.

He also argued what had been stated by Datuk Shafie regarding undated signed letter whether legally binding or not. But, he said common sense supposed the representatives should aware and know what he doing when signed the letter.

Datuk Shafie comments on chronological case of Perak and he had put forward a few evidence regarding the crisis. With wide experience in criminal + constitutional matter, he had show a persuasive evidence at first. But a few points made by him also was 'lacuna'.

Tommy who defended Sivakumar, Speaker of Lower House in Perak had stated about his client and made comparative in England, India and Malaysia regarding constitutional monarchy approach which been made by Sultan Azlan. Using the same approach like other constitutional scholars did, he put forward why proceeding in the lower house should not be questioned in other branches of government (judiciary). The same thing had happened before in England for the past 700 years due to interpretation made by Judiciary or executive.

Irrational and hurry trial, judgement and proceeding in Court for this case had made a great remarks and showed that the judiciary had been influenced by other parties. This because the case had not been heard at lower court such as High Court and Appeal Court but 1st trial had been heard at Federal Court.

As a conclusion its really sad to see a good forum only been participate and dominated from other races (non bumi). How about Malay lawyer and people... Suppose this good forum attended by law students, scholar and of course politician to be discussed academically not emotionally. (R. Sivarasa came to this forum).

Buku baru...

Buku ini penulis baru terima semalam. Sepertimana yang dijanjikan Pn Komala, sales rep di MLJ yang penulis jumpa di Pesta Buku Kuala Lumpur. 21 hb telah dihantar kepada penulis.

Buku berharga RM150, softcopy ini meruapakan edisi kedua dengan menambah lagi apa yang telah dibuat di dalam edisi pertama.

Persediaan penulis untuk mula chambering pada akhir tahun ini. Penulis telah dimaklumkan semalam petang bahawa graduan undang-undang UUM telah dibenarkan untuk chambering di firma guaman.

Graduan undang-undang UUM lagi...

Graduan undang-undang yang telah bergraduat telah mula mendapat surat dan fax berhubung status mereka bermula hari ini. Keputusan yang telah melegakan banyak pihak ini merupakan satu kejayaan yang turut dikongsi Jawatankuasa Bertindak Pengiktirafan Program Undang-Undang UUM. Semoga dengan kejayaan ini graduan undang-undang UUM terus diterima di kalangan profesion guaman di Malaysia.

Graduan Undang-Undang UUM

Berita Utama/News GRADUAN UNDANG-UNDANG UUM LAYAK JALANI LATIHAN DALAM KAMAR

16 APRIL 2009 / 20 RABIULAKHIR 1430H =============================== "UUM: UNIVERSITI PILIHAN UTAMA" (FIRST CHOICE UNIVERSITY) PROUUM ONLINE, 16 April: Graduan program Undang-Undang Universiti Utara Malaysia (UUM) kini layak menjalani latihan dalam kamar, apabila Lembaga Kelayakan Profesion Undang-Undang Malaysia memberi kelulusan tersebut minggu lalu. Penolong Naib Canselor UUM College of Law, Government and International Studies (UUM COLGIS) Prof Madya Dr Asmah Laili Yeon berkata, kelulusan itu membolehkan graduan UUM diterima masuk sebagai peguambela dan peguamcara. Bagaimanapun, katanya, semua graduan Ijazah Sarjana Muda Undang-undang dengan Kepujian (LL.B) (Hons) UUM perlu menunggu sehingga keputusan itu diwartakan seperti termaktub dalam Akta Profesion Undang-Undang 1976 (Akta 166). "Selepas pemberitahuan tersebut diwartakan dan berkuatkuasa yang dijangka dalam seminggu dua ini, para graduan Undang-Undang UUM dianggap sebagai 'orang yang berkelayakan' bagi maksud Akta 166 di mana graduan Undang-Undang UUM boleh menjalani latihan dalam kamar atau chambering. "Graduan UUM yang telah menamatkan pengajian mereka hanya perlu menunggu notifikasi daripada Lembaga Kelayakan Profesion Undang-Undang membuat notifikasi terlebih dahulu," katanya. Sebelum ini graduan Undang-Undang UUM tidak dibenarkan untuk menjadi peguambela atau peguamcara, walaupun Program Undang-Undang ini telah mendapat akreditasi dari Agensi Kelayakan Malaysia (MQA) pada 26 Oktober 2007. Oleh sebab program profesional ini perlu menunggu kelulusan dari Lembaga Profesion Undang-Undang Malaysia, graduan sulung UUM tidak dibenarkan untuk membuat latihan dalam kamar, sekali gus tidak boleh menjadi peguam bela atau peguamcara. Dr Asmah berkata, kelulusan ini memberi kelegaan kepada graduan sulung yang dikeluarkan UUM tahun lalu dan pelajar Undang-Undang UUM. Dr Asmah berkata, kelulusan Lembaga Kelayakan Profesion Undang-Undang ini memberi kelegaan kepada semua graduan, pelajar dan ibu bapa. "Pelajar, ibu bapa dan graduan mengucapkan terima kasih kepada Jabatan Peguam Negara, Majlis Peguam Malaysia, Agensi Kelayakan Malaysia dan semua Jawatankuasa Pengiktirafan kerana meletakkan program undang-undang UUM setaraf dengan universiti lain. "Pihak Universiti berharap dengan kenyataan ini dapat menyelesaikan isu dan dilema berkaitan graduan Undang-Undang UUM yang menghadapi kesukaran dalam kerjaya bidang guaman," katanya. Habis.

Dengan ihsan dari http://www.umis.uum.edu.my/umis/content.jsp?id=17005&kod=1&desc=Berita%20Utama/News

Hari ini....

Hari ini Jumaat dan tiba-tiba juga blog ini semalam dihujani dengan beberapa tulisan pelajar USIM.

Kritikan membina dan pandangan artikulatif dan kritis ini tidak pulak saya anggap sebagai defensive...

Pengalaman kami dahulu apabila dihantar (tahun 1) untuk program-program luar seperti mooting, national client counselling pun disebabkan kami pelajar law termuda biasa dijadikan 'punching bag' oleh universiti-universiti awam (law fac) yang lain.

Dan akhirnya kini apabila ada junior-junior yang masuk pertandingan yang sama, penulis tak pernah melepaskan peluang melawat dan memberikan sokongan moral memandangkan sense of belonging pada law fac di UUM masih lagi ada. Mereka cemerlang walaupun masih dibelakang universiti tua2 tetapi performance sangat mengujakan. Manakan tidak mereka menghantar pelajar-pelajar Hons atau pun tahun akhir sedangkan UUM menghantar pelajar tahun 2 atau 1.

Kira hebatlah law student UUM... hahahaha

Begitu juga di law fac USIM, mungkin kita akan menjadi punching bag dahulu sebelum kita menjadi juara ulung di luar nanti.Pendedahan di luar sangat berguna untuk law fac USIM membangun.

Apa ada Pada Obama?

Barrack Obama satu nama yang dulu kelihatan asing kini diperakui dan ditauliahkan secara rasmi sebagai Presiden Amerika Syarikat yang ke 44. Nama beliau akan harum dan sebaris dengan nama bekas Presiden Amerika Syarikat yang lain seperti Richard Nixon (37), Abraham Lincoln (16), Bill Clinton (42) dan ramail lagi.

Nama-nama begini bukan sahaja mempopularkan negara 'uncle sam' tersebut malahan telah mempopularkan dasar/polisi kerajaan amerika ketika itu. Kita mungkin telah sedia maklum bahawa Obama bukan sahaja 1st american presiden yang terpilih dikalangan bangsa berkulit hitam, kelas menengah, kumpulan imigran (ayahnya) malahan ia membuktikan bahawa negara tersebut memeberikan harapan kepada sesiapa sahaja yang mahu berusaha dan berjaya.

Konflik yang cuba ditimbulkan sesetengah pihak yang menyatakan bahawa seharusnya Malaysia, Singapura juga perlu memberikan ruang kepada bangsa lain untuk memerintah Malaysia. Pada hemat penulis yang lemah ini, ia BOLEH. Ini kerana di dalam peruntukan Perlembagaan Persekutuan dan dasarnya tidak menyatakan bahawa bukan Melayu tidak boleh menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Peruntukan hanya menyebut sekiranya ia mendapat sokongan 2/3 majoriti ahli parlimen lain didalam dewan parlimen maka ia layak dicalonkan sebagai Perdana Menteri Malaysia. walaupun begitu, secara konvensyennya jawatan PM ini dicalonkan kepada orang Melayu menghormati tanah tumpah asalnya adalah orang Melayu. Justeru, tidak perlu ditimbulkan konflik dan memang dari akademiknya ia berbunyi begitu.

Bukanlah penulis bersikap liberal dengan menyatakan bukan Melayu boleh menjadi PM. Tetapi hakikat dan undang-undang menyatakan ia sedemikian dan harus difahami jika mereka layak, berketrampilan, bersih, tidak terlibat rasuah dan boleh menjaga kepentingan semua kaum. apa masalahnya? Dalam islam pun yang dititikberatkan untuk menjadi ketua adalah agamanya (memenuhi ciri-ciri diatas) bukan bangsanya.

Sikap prejudis kita terhadap bangsa lain selama mana pun, tidak akan menganjakkan kita untuk bangun menjadi negara maju jauh lagi menagatasi Singapura kalau menatliti kita turut tidak berubah. Fahaman bangsa dan budaya seperti di USA lah, yang menajdikan Barrack Obama bukan dikenali kerana warna kulitnya tetapi ciri-ciri diatas yang telah berasimilasi dengan budaya orang sana untuk menerima nya sebagai Presiden United States of America. Kita bila lagi???

Graduang Undang-Undang UUM layak jalani latihan dalam kamar

Graduan undang-undang Universiti Utara Malaysia pada bulan Disember ini genaplah setahun tidak dapat menjalani latihan dalam kamar sepertimana yang diperuntukkan di dalam Akta Profesion Guaman bagi menjadi pengamal undang-undang yang bertauliah. Sesuatu yang amat memalukan di dalam sistem pengajian tinggi negara yang kita katakan universitinya ingin menuju ke arah universiti kelas dunia namun graduan program profesionalnya tidak boleh diterima untuk menjadi sebahagian pelatih dalam kamar.

Program undang-undang Universiti Utara Malaysia bukan sahaja dirumus melalui subjek-subjek teras undang-undang yang hampir sama dengan graduan Fakulti Undang-Undang Universiti Malaya, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia, Universiti Kebangsaan Malaysia dan Universiti Teknologi MARA bahkan ditambah nilai kursus pengajiannya di dalam bidang pengurusan dan perakaunan. Secara keseluruhannya, graduan undang-undang UUM perlu menghabiskan 154 jam kredit di dalam tempoh empat tahun berbanding graduan undang-undang universiti awam lain hanya perlu menghabiskan lebih kurang 130 jam kredit di dalam tempoh yang sama. Justeru, dimana ketidakbolehan mahasiswa undang-undang UUM untuk menjalani latihan di dalam kamar jika secara teorinya subjek diajar adalah sama.

Selain itu, partisipasi mahasiswa undang-undang UUM bukan sahaja boleh dilihat sejak program ini diperkenalkan pada akhir tahun 2003 tetapi sehingga hari ini mahasiswa undang-undang UUM tidak pernah tidak menyertai program mahasiswa undang-undang anjuran Fakulti Undang-Undang di institusi pengajian tinggi awam lain serta badan profesional seperti Majlis Peguam. Ini dibuktikan penyertaan setiap tahun di dalam pertandingan Debat Bahasa Melayu Majlis Peguam Malaysia, pertandingan Mahkamah Moot peringkat kebangsaan, pertandingan Kaunseling Pelanggan dan sebagainya.

Kesemua ini membuktikan komitmen mahasiswa undang-undang UUM di dalam pertandingan di dalam dan di luar anjuran Fakulti Undang-Undang dan badan profesional guaman bagi memastikan mahasiswa undnag-undang UUM tidak keciciran di dalam dunia profesional guaman diluar walaupun berada nun jauh di utara tanahair. Kenyataan memperlekehkan graduan undang-undang UUM tidak dapat diterima sedangkan kami belum diuji di dalam dunia realiti khususnya ketika berada di dalam tempoh latihan di dalam kamar.

Kenyataan sesetengah pihak mengkehendaki kami menduduki peperiksaan Sijil Amalan Guaman atau lebih dikenali Certificate of Legal Practise (CLP) adalah kenyataan berat sebelah dan hanya mengundang rasa tidak puas hati dikalangan kami. Pertama, kami merupakan graduan undang-undang yang telah pun menamatkan pengajian undang-undang di dalam tempoh empat tahun sepertimana graduan undang-undang universiti awam yang lain. Ini termasuklah pengajian tahun akhir kami merangkumi kursus Jurisprudens, Prosedur Jenayah di Malaysia, Prosedur Sivil di Malaysia, undang-undang keterangan dan Amalan Profesional yang juga merupakan kursus wajib di dalam peperiksaan Sijil Amalan Guaman. Oleh itu, apa rasionalnya kami dikehendaki menduduki peperiksaan yang sama sedangkan kami telah pun belajar dan digredkan untuk kursus tersebut?

Kedua, kenyataan menafikan kualiti pengajaran dan pembelajaran di dalam kursus pengajian undang-undang tahun akhir juga menafikan kualiti para pensyarah yang mengajar di UUM. Sedangkan para pensyarah ini juga mempunyai kelulusan Sarjana atau PhD dan juga merupakan graduan undang-undang universiti tempatan dan luar negara yang telah mempunyai pengalaman di dalam amalan guaman sehingga lebih 10 tahun. Persoalan-persoalan ini perlu dirungkaikan dan justifikasi yang kukuh perlu dimaklumkan kepada kami agar kami tidak menjadi seperti ibarat menuggu bulan jatuh ke riba.

Sehingga hari ini dari Perlis hingga ke Sabah, dari Johor sampailah ke Kelantan graduan undang-undang UUM berada dimana-mana. Kelewatan memberikan kelulusan untuk mahasiswa undang-undang UUM menjalani latihan di dalam kamar hanyalah merugikan modal insan yang ada pada generasi baru undang-undang di Malaysia seperti kami.